Ein Tag vor dem Anti-Homoehe-Referendum in Kroatien

geschrieben am 30. November 2013 (Samstag)

wie geht es dir heute? Ich
wünsche dir ein schönes und erholsames
Wochenende.

Unsere WM ist gestern endlich
angekommen und sie funktioniert. :-)

Laut einer Umfrage (1000 Befragte) des kroatischen
Fernsehens (HRT) gestern werden 59% der
Befragten DAFÜR stimmen, dass in die kroatischen Verfassung die Definition, dass
die Ehe (ausschließlich) eine Lebensgemeinschaft von
Mann und Frau ist, eingetragen wird(damit wird die
Legalisierung der Homo-Ehe zusätzlich erschwert). Nur
30% der Befragten werden laut der Umfrage DAGEGEN stimmen.

U.a. kamen in den letzten Tagen von
den Mitgliedern der homophoben
Bürgerinitiative "U ime obitelji" (Im Namen der Familie)
so Aussagen wie, dass Menschen, die keine
Kinder haben wollen oder können in der
Wurzel abgeschnitten werden sollten wie ein
Obstbaum der keine Früchte trägt. Ja, du liest
richtig. Sie wollen u.a. ein Abtreibungsverbot
erwirken oder zumindest Abtreibungen und (Ehe-)Trennungen
erschweren (und dann besitzen solche
Leute noch die Dreistigkeit zu behaupten, dass
sie sich mit ihren Zielen NICHT in das Privatleben von
Personen einmischen (ohnehin ist ihre Rhetorik
durchzogen von glatten und unverschämten Lügen). Die Vorsetzende der Initiative Zeljka Markic
(zuerst hieß es in den Medien Hausfrau und Mutter, dann plötzlich Ärztin und
erfolgreiche Unternehmerin [angeblich gehören ihr u.a. die Übersetzungsfirma Sermon
und eine Firma, die Medikamente testet -angeblich auch Verhütungsmittel, in ihrer Villa
auf der Insel Sipan in der Nähe von Dubrovnik werden laut einer
kroatischen Tageszeitung angeblich Seminare der katholischen Sekte Opus
Dei abgehalten) hat in einem Interview gesagt, dass
sie ein/ihr Kind (Waisenkind) lieber in ein Heim geben würde als
einem Homopaar zur Adoption.

Was bilden sich solche Leute ein, wenn sie meinen, dass sie das Recht haben
über das
Leben von anderen Menschen zu bestimmen?

http://www.jutarnji.hr/zeljka-markic--zelimo-zacementirati-to-da-gay--lezbijski-parovi-nikada-ne-dobiju-ista-prava-kao-normalni-parovi-/1143293/

siehe Link oben: Zeljka Markic hat gestern in der Radiosendung POLIGRAF bestätigt, dass ein Ziel ihrer Initiative
ist, dass lesbische und schwule Paare NICHT die gleichen Rechte bekommen
wie "normale" Paare. In der selben Sendung behauptet sie, dass die Referendumsfrage
niemanden DISKRIMINIERT. Sie möchten es unumstoßbar machen (verbetonieren),
dass schwule und lesbische Paare nicht die gleichen Chancen/Möglichkeiten
kriegen wie normale Paare und normale Paare wären Frauen und Männer,
unterschiedlichen Geschlechts, wie AUCH GOTT es gewollt hätte, sagte Frau Markic
selbstüberzeugt.


Würde diese Initiative, wenn sie darüber entscheiden könnte, Frauen, die
z.B. ein Kind nicht austragen wollen, zwingen dies zu tun, um
ihnen dann das Kind wegzunehmen und in ein Heim zu stecken oder
es einem "normalem katholischen" Ehepaar zu geben? Und wenn ein
heterosexuelles verheiratetes Paar auf natürlichem Wege kein
Kind zeugen kann, würde diese Initiative dem Paar eine
künstliche Besamung (um nicht Befruchtung zu sagen) verbieten? Wenn sie künstliche Besamungen für
UNNATÜRLICH (das ist eins ihrer Lieblingswörter) halten, würden Mitglieder dieser Initiative lieber sterben als
z.B. sich
einer lebensrettenden OP oder einer Transplantation oder Transfusion zu
unterziehen?

Eine Frau, die abtreiben möchte, MÜSSTE, wenn es nach den Mitgliedern
dieser Initiative gingen das Kind zur Welt bringen und ein Paar, welches
ein Kind haben möchte, aber dies nicht kann, DÜRFTE nicht auf
künstliche Methoden zurückgreifen. Obelix würde sicher sagen "die spinnen diese
'Im Namen der Familie'-Initiativler". Geht es ihnen noch gut?

Homophobie außerhalb und innerhalb der Beziehung

Stichworte

Dienstag: homophobes Erlebnis als ich einkaufen ging am Nachmittag (es war
noch hell draußen), 3 Schüler, cirka
12 Jahre alt, einer rief verächtlich "LEZBA, LEZBA" (derogativ für Lesbe) und
"rote Kappe" (er war so einfalllos, dass er nicht mal auf die
Idee "Rotkäppchen" zu rufen kam), ich ignorierte ihn und ging
weiter

Mittwoch 27.11.2013 u.a. hat .. gesagt, dass sie Frauenfußball nicht
gucken möchte, dass sie "Mannsweiber" (muskobanjaste) nicht spielen sehen will [homophobe
Aussage, Vorurteil, Schubladendenken),
sie nahm eine stemmige Kampfhundhaltung an mit hervorgestrecktem Kinn
und ausgebreiteten Ellenbogen (so als ob sportlicher
Ehrgeiz "unweiblich" wäre), ausgerechnet .. rühmt sich ansonsten damit,
dass sie die, als die hier angekommen ist Anfang der 90-er, sie die
Erste und Einzige war, die Fahrrad fuhr und an Cross-Rennen teilnahm, sie sieht
sich also als Vorreiterin in einer "Männer-Domäne" und ist stolz darüber, dass
nach ihr dann andere Frau anfingen aufzusatteln und an Wettbewerben teilzunehmen


ich erzählte ihr was für
eine hervorragende Technikerin die brasilianische Fußballerin Marta ist und ..
meinte dazu, dass sie Männerfußball schauen kann, wenn sie gute Techniker
sehen will
vor dem Ganzen hatte ich .. gesagt, dass heute Kroatien gegen Deutschland
spielt und dass im kroatischen Fernsehen dieses WM-Quali-Match nicht
übertragen wird, sie fand das im Gegensatz zu mir nicht diskriminierend,
ich sagte ihr, dass z.B. Frauen-Volleyball und Handballspiele gesendet
werden und das auch Teamsportarten sind, warum also nicht auch Frauenfusball

war mit .. am Abend bei einer öffentlichen Diskussion zum Referendum, ein Mann,
den wir schon bei diversen Vorlesungen gesehen haben, hat .. angesprochen
und sie meinte hinterher zu mir "Wir Singles gehen eben zu
solchen Veranstaltungen, man trifft uns dort an" (so als ob
nur Singles zu Debatten, Ausstellungen, Vorführungen etc. gehen, da
sie ansonsten mit sich selbst nichts anzufangen wissen und so als ob Paare
nicht ausgehen - es ist nicht das erste Mal, dass .. diese Meinung vertritt). Ich sagte ihr, dass ich
mich nicht als Single sehe. Sie ging darauf nicht ein. Sie leugnet also zum wiederholten Mal, dass
sie in einer Beziehung ist bzw. sie sieht die Beziehung mit einer Frau (mir)
nicht als Beziehung (internalisierte Homophobie, Selbstverleugnung, sie akzeptiert
diesen Tel von sich immer noch nicht). Vor einigen Tagen hat sie mir wieder mal
gesagt, dass ich ihre Tochter wäre oder wie eine Tochter für sie. Ja, genau, Mütter
küssen ihren Töchtern den Hals, kneifen sie in den Po, schlafen engumschlungen
mit ihnen in einem Bett etc.

gut aussehend = bereits vergeben?

Gestern am späten Abend hat sich .. bei einer älteren Dame (87) gemeldet, um
ihr mitzuteilen, dass sie nicht mit ihrer Reisegruppe am Sonntag einen
Ausflug ins benachbarte Ausland machen wird. (Preis 25 Euro + 70 Kuna). Wir (die
Künstlerin und ich) haben .. begleitet als sie in eine Reha-Einrichtung ging, um
die ältere Frau (eine der Ex-Frauen einer ihrer Nachbarn) zu suchen. Sie saß
mit ihrer Gruppe noch im Speisesaal und aß zu Abend. .. sagte uns, dass
am Tisch von der Dame und ihrem Mann ein junger gut aussehender Mann säße und
dass sie denkt, dass das der Sohn des Paares sein könnte. Hinterher fragte sie
die Frau direkt und sie erfuhr, dass der attraktive Mann der Busfahrer wäre und
gestern mit der Gruppe seinen Hochzeitstag gefeiert hätte. Die Künstlerin schaute
mich an und kommentierte in einem bedauernden und resignierten Tonfall (schwerer
Seufzer) dies mit den Worten "die Hübschesten sind immer
vergeben" (zgodni su uvijek zauzeti) so als ob sie eine Bestätigung
dafür haben wollte. Ich nickte, obwohl ich dieser verallgemeinernden Meinung
nicht zustimme.

Ich denke nicht, dass die K. Interesse an mir hat oder ich möchte dies nicht
glauben, weil ich an ihr nicht interessiert bin.

Betten und Bücher

Gestern waren wir bei der Künstlerin (fortan K.)
am Nachmittag zum Essen eingeladen. Wir sind gegen 16.30 Uhr
bei ihr erschienen. Ich habe der K. zu ihrem Geburtstag ein Buch geschenkt "The
McIlhenny Collection). Sie wird damit, denke ich, mehr anfangen
können als ich.
Es gab u.a. lila Bratkartoffeln, gekochtes und gebratenes Putenfleisch für
Nichtveganer, selbst gemachten Apfelkuchen, Pfefferminz- und Walderdbeerentee,
Brot mit Sonnenblumenkernen und
Kohlrabi-Petersilien-Suppe.

Gestern (Mittwoch) habe ich ein 2 mal 2 Meter großes Doppelbett in meinem Haus auseinandergebaut/auseinandergeschraubt (da ich in einem der Schlafzimmer mehr Platz haben möchte)
nur mit Hilfe von einem Schraubenzieher und die Bretter u.a. in einem
Flur und in einem anderen Zimmer zwischengelagert, da es draußen wie aus Eimern
schüttete (das Tief Cleopatra zog noch über Kroatien) und nicht wollte, dass
die Holzelemente und ich total durchnässt werden während ich sie in
den Keller trage.

Am Dienstagabend hatte ich .. in ihrer Wohnung wieder mal geholfen einen
Schrank und ein Regal zu verschieben.

another moment when it's ALL coming back to me and the truth "you're not over her" hits me once again

Am verganenen Freitabend habe ich zusammen mit .. und 2 Bekannten
abwechselnd (es wurde hin- und hergezappt) den Film "One Day" und
das Fusball-WM-Qualispiel Island-Kroatien geschaut.

Ich musste während des Films oft an die ganze "Geschichte" mit
X. zurückdenken, obwohl es "bis" auf die
spürbaren Spannungen, die Freundschaft und die Liebe rein gar keine
Parallelen zur fiktiven Handlung gab. .. hat versucht mich
zu trösten (indem sie den Arm um mich legte und mir
den Kopf und den Rücken streichelte) als sie merkte, dass ich Tränen in den Augen habe und
mich sehr am Riemen reißen musste, um nicht loszuheulen. Den Kloß
in meinem Hals konnte sie nicht sehen während er mir den
Atem raubte und mir die Kehle zuschnürte. Sie hat
ebenfalls ein wenig geweint, aber sie hat sich relativ rasch
gefangen und sich das salzige Nass aus dem Gesicht
gewischt.

In den letzten Monaten dachte ich wirklich, dass ich
komplett über X. und all das was 2010 und davor
passiert ist hinweg wäre. So kann frau sich also irren bzw. so
gut kann sie bisweilen im Verdrängen und Unterdrücken
werden.

U.a. habe ich während des Films gedacht, dass es besser ist, dass X. und
ich nie zusammengekommen sind, da ich es im Gegensatz zum
Protagonisten nicht ertragen könnte, sie auf solch tragische Art
und Weise zu verlieren. Ich bin mir sicher, dass dieser (Verlust-)Schmerz eindeutig
schlimmer wäre als all das Leid, das ich wegen X. durchlebt habe.

Wohnungsschleicher und skrupellose Aasgeier in Kroatien

Die Künstlerin und Ex-Juristin meinte heute, dass eine ihrer
Kolleginnen so wie die meisten Rechtsanwälte in Kroatien
SKRUPELLOS (bezskrupulozna) wäre und zwar Advokaten Tarife
hätten, aber ihren Klienten so hohe Rechnungen ausstellen, wie
es ihnen passt.

.. hatte dafür gesorgt, dass ihre Nachbarin (ljesinarka - die "Aasgeierin", so nennt
sie mein Verwandter) und die Künstlerin heute Abend mit uns
spazieren gehen, damit A. von der Künstlerin
kostenlos einige juristische Ratschläge und Infos
bekommen konnte. Der Mann, den A. bis zum Tod pflegen
sollte und mit dem sie einen Pflegevertrag hat, will diesen
auflösen. A. will dies nicht. Da sie sich nicht
einigen können, gibt es laut der K. keinen anderen Weg als
den gerichtlichen und dieser wird voraussichtlich mindestens
5 Jahre dauern. Die K. hat uns anvertraut, dass in unserer
Stadt das Gericht mit solchen Fällen überladen ist und solche
Prozesse äußerst langwierig sind. A. hofft, dass ihr
"Arbeitgeber" bis dahin, so wie sie es formuliert, "ABKRATZEN" (riknuti)
wird. Sie fügte sogar hinzu, dass er von ihr kaum noch was zu
essen annimmt, da er zu befürchten scheint, dass sie ihn
vergiften könnte.

Er fühlt sich betrogen und hat gesagt, dass er diesen Vertrag
gar nicht unterschreiben wollte. Er will, dass A. seine
Wohnung verlässt. Für sie kommt das nicht in Frage. Sie behauptet,
dass sie vom Katasteramt bereits eine
Bestätigung hat, dass sie vorgemerkt ist für die
Eintragung ins Grundbuch und dass die
Wohnung ihres "Arbeitgebers" belastet (opterecena, papiri nisu cisti) wäre und er sie nicht
verkaufen könne.(prebiljezena za uknjidzbu, gruntovnicu)

Die Künstlerin ist diese Woche von einer 5-tägigen Prag-Reise
zurückgekehrt und erzählte uns, dass die Mehrheit der
Reisenden sehr wohlhabende pensionierte Ferienwohnungsvermieter
waren.

Richter in Zadar will Anti-Homoehe-Referendum nicht durchführen

http://www.index.hr/vijesti/clanak/zadarski-sudac-podnio-ostavku-zbog-referenduma-o-braku-ustavni-sud-je-zakazao-diskriminira-se-homoseksualne-manjine/711291.aspx

Zeljko Rogic, Vorsitzender des Gemeindegerichts in Zadar, hat wegen des bevorstehenden
Referendums seine Kündigung eingereicht, da seines Erachtens das
Verfassungsgericht versagt hat und die homosexuelle Minderheit
diskriminiert wird.

Exkurs

Das Referendum wird angeblich 47 Millionen Kuna kosten (1 Wuro entspricht
cirka 7,60 Kuna). Dieses Geld hätte man klüger investieren
können (z.B. hätte ein Gesundheitszentrum oder ein Kindergarten gebaut
werden können oder man hätte ein Krankenhaus mit
lebensnotwendigen medizinischen Geräten ausstatten können)

Im Jungle geht's gepflegter zu als in manchen Schulen

F hat mir heute erzählt, dass 2 14-jährige Mädels versucht hätten sie
zu provozieren indem sie sich umarmt und gestreichelt hätten so als ob
sie ein schmusendes Pärchen wären. Ein Junge hätte sich zu
den beiden umgedreht und voller Abscheu "Lesben" gesagt. Die Mädels wollten auf ..'s
Fragen nicht antworten und waren unverschämt.

F beklagt sich oft über die Verhältnisse an ihrem Arbeitsplatz. Jeden zweiten Tag
müsste die Polizei intervenieren. Mein Vater bezeichnete die Einrichtung
als "zvjerinjak" (Tier-/Bestien-/Raubtiergehege). F hat heute die
Schreie eines Jungen mit denen eines krächzenden Papageis aus dem tiefsten
Urwald verglichen. (Neartikulirano se glasao kao neka zivotinja iz prasume.)

Stichworte: Stuhl durch offenes Fenster geschmissen, 2 Jungs waren
bereits beim Psychologen zur Beobachtung, da sie gefährlich
für ihre Umwelt sind, Gewalt auf dem Pausenhof wurde mit Handys gefilmt bis die
Benutzung von Mobiltelefonen verboten wurde, Kraftausdrücke und Flüche sind
an der Tagesordnung, ein Junge hätte einen selbst gebastelten Molotow-Cocktail
mit in die Einrichtung gebracht, als eine Autoritätsperson verlangte,
dass er diesen rausrückt und ihm übergibt, warf er ihn anstatt dessen in einen
Bach (Beweismittelvernichtung), ein Junge hätte eine geschlossene Tür mit
seinem Körper gerammt und so aus den Angeln gehievt, als ihm klar gemacht wurde,
dass er bzw. seine Eltern für den Schaden aufkommen werden müssen und man ihn
fragte, warum er dies getan hätte, antwortete er, dass er sehen wollte,
was hinter der Tür war (als ob ihm nicht eingefallen wäre, dass man dazu
normalerweise die Tür öffnet) und er fügte noch hinzu "svasta danas
covjek ne smije vise ni biti radoznao" (so was!? heutzutage darf man
nicht einmal mehr neugierig sein), ein Junge hat Knallkörper in den
Gängen aktiviert, ein anderer hat einen von F's Kollegen mit einem Eimer
Farbe übergossen

Kroatischer Bischof meint die Heteroehe verteidigen zu müssen

http://www.jutarnji.hr/biskupov-naputak-svecenicima-uputite-vjernike-da-glasuju-za-ustavnu-definiciju-braka-kao-zajednice-muskarca-i-zene/1139183/

Der kroatischer Bischof Vlado Košić aus Sisak hat Anfang
dieser Woche in einem Brief u.a. an Priester appelliert, dass sie den Gläubigen/ihren
Schäfchen in der Sonntagsmesse nahe legen sollen, dass sie in der größtmöglichsten
Anzahl zur Volkabstimmung gehen und beim bevorstehenden Referendum (Sind
Sie dafür, dass in der kroatischen Verfassung die Ehe als Lebensgemeinschaft
von Mann und Frau definiert wird) mit
"DAFÜR" stimmen sollen. Er betont, dass die (Hetero-)Ehe der beste Ort für die
Empfängnis und das Aufziehen von Kindern ist. Hat er das wissenschaftlich
erforscht und kann er dies beweisen? Mich würde interessieren, was
misshandelte Kinder, die aus Heteroehen hervorgegangen sind bzw. in solchen
ausgewachsen sind, von seiner
Meinung halten würden. Will er damit u.a. auch sagen, dass Singlemänner und
Singlefrauen keine Kinder haben sollten? Ist er also prinzipiell gegen
alleinerziehende Eltern?

Weiterhin fordert er, dass die Gläubigen nicht unter dem Druck derer nachgeben
sollen, die weder Gott noch den Menschen lieben. Meine Schlussfolgerung wäre,
dass der Bischof selbst nicht alle Menschen liebt, denn Homosexuelle/Bisexuelle/Transsexuelle und
deren Sympathisanten sind ebenfalls Menschen.

Sturm in Kroatien im November 2013

Montag 11.11.2013

stürmische Bora mit Orkanböen, Windspitzen von über 230 Stundenkilometern,

in meinem Garten hat es zwei große Lorbeerbäume umgeknackst, ich war
am Vormittag u.a. sehr beschäftigt mit Sägen, Fegen etc.

"bili su na vjetrometini" - sie befanden sich neben dem Haus quasi in in
einer Wind-Einflugschneise

Vor 3 oder 4 Jahren hat so ein ähnlicher Sturm zwei riesige Mirabellenbäume
in meinem Garten entwurzelt.

Für mich hat es bisher kein Problem dargestellt SELBST/OHNE FREMDE HILFE
alle Äste und Baumstämme zu entfernen, obwohl ich weder eine Motor- noch
eine Benzinsäge habe und .. (meine "Partnerin") weiß das.
Trotzdem wollte sie schon mehrmals jemanden rufen/anheuern,
dass er dies gegen Bezahlung anstatt mir erledigt, ohne dass sie sich
davor mit mir abgesprochen hätte (also ungefragt und ohne
Vereinbarung).
Ein Mal hatte sie mit einem Mann in einem ca. 15 Kilometer
entfernten Ort vereinbart, dass sie ihn abholen würde, ihn zu
meinem Haus fahren würde, er dort einen Stamm absägen würde und sie
ihn danach wieder heim fahren würde. Zum verabredeten Zeitpunkt war er
zwar vor Ort, aber er entschuldigte sich bzw. redete sich heraus, dass
er nicht könne/anderweitig verhindert/beschäftigt wäre und zudem, dass
Feiertag wäre (was er ja schon im Vorfeld) gewusst hatte.

Ich hatte damals schon zu .. gesagt, dass auf ihn kein Verlass ist (nije
pouzdan). Davor hatte ich ihr ganz deutlich zu verstehen gegeben, dass
ich sie nie drum gebeten hätte, dass sie jemand sucht, der den
Stamm entfernen könnte, da ich dies selbst prima alleine schaffe.

Heute meinte sie dann wieder, dass sie ihn rufen und holen würde. Ich
wiederholte, dass man sich auf ihn nicht verlassen könne und dass ich
das alles selbst hinkriegen würde und dass ich außerdem eine
Anzeige schalten könnte (entweder online oder auf einer
Anzeigentafel im Ort), dass ich einen Baumstamm an Selbstabholer und
Selbstzersäger verschenke. Sie meinte, dass ich die Dinge
unnötig verkompliziere. Sie verdreht mal wieder die Tatsachen und will
unbedingt, dass die Dinge so laufen wie sie sich in den Kopf gesetzt hat.

Pro-Gay-Marriage bzw. Anti-Referendum-Protestmarsch in Zagreb am 30. November 2013

Stichworte: Regerendumsgegner, richtet sich an alle die mit PROTIV (DAGEGEN)
beim Referendum stimmen werden, die Referendumsfrage soll wie folgt lauten: Sind Sie dafür,
dass in der kroatische Verfassung die Ehe als Lebensgemeinschaft
von Mann und Frau definiert wird. Das Volk wird ZA (dafür) oder PROTIV (dagegen)

dagegen, dass die Rechte von Minderheiten mit Füßen getreten werden

Hupaktion gegen Schwule in Zadar in Kroatien im November 2013

Vor wenigen Tagen haben Mittelschüler (14 bis 18-jährige Jugendliche) in der
kroatischen Küstenstadt Zadar eine "HUPE! - WENN DU GEGEN SCHWULE BIST"-Aktion ("Trubni
ako si protiv pedera") gestartet und sich mit
Schildern auf denen diese Aufforderung stand neben
eine Hauptverkehrsstraße gestellt.

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/297430/Srednjoskolci-vozacima-Potrubi-ako-si-protiv-pedera.html

In den heutigen Nachrichten wurde u.a. die Aussage von Tomislav Karamarko (kroatischer
Politiker und HDZ-Vorsitzender)
gesendet. Er gab offen zu, dass er beim Referendum am 1. 12. 2013
dafür stimmen würde, dass die Ehe ausschließlich eine Lebensgemeinschaft
von Mann und Frau ist, da dies NATÜRLICH ("zar to nije
prirodno?" er hat also eigentlich "ist das nicht
natürlich" gefragt, sollte das eine rhetorische Frage
sein oder hat er Zweifel, was ist denn schon natürlich
an einem gesellschaftlichen Konstrukt?, wäre und er an traditionellen
Werten festhalten würde.

94% der vor kurzem befragten HDZ-Wähler würden sich ebenfalls für
die oben angeführte Definition stimmen. unreflektiertes Wiederholen von
vorgekauten Meinungen bzw. Äußerungen ihres Parteichefs?

Übersteigt es die Vorstellungskraft von konservativen heterosexuellen kroatischen Katholiken,
dass man/frau lesbisch/schwul/bi/trans* und gleichzeitig katholisch sein kann (oder
anders gefragt: die selben Werte haben kann wie ein heterosexuelle Katholikin)?

Fragt sich überhaupt jemand, wie viele Schwule und Lesben in Kroatien
kirchlich heiraten möchten?

Angst vor Veränderungen, Angst vor Andersartigen, Angstneurose, unbegründete und
irrartionale Phobien en masse - ein Fall für die Psychiatrie?, Intoleranz, Hass, Ausschluss von
Minderheiten, Randgruppen anstatt integrativer Liebe

Assoziationen: hupen - Start von Triebjagden, mich erinnert dies an
Jagderöffnungen oder aber an Anti-Irak-Krieg-Protestaktionen in den USA (wobei
ich letzere für positiv halte, gegen Gewalt und Zerstörung), Volksverhetzung,
seltsame Form einer Meinungsumfrage, Provokation, merkwürdiger "Spaß"?

Stichworte: hajka, progon, pogrom, Minderheit wird schickaniert,
tyrannisiert

Böswilligkeit bei Homoehe-Gegnern?

Stichworte:

nach "unten" treten, ohnehin Benachteiligte
noch mehr diskriminieren (obezpraviti)

dem Referendum wird so viel Raum in den Medien gegeben, um
nicht über weitaus größere Probleme zu berichten (enorm hohe Arbeitslosigkeit,
Korruption, Kriminalität
junge gebildete Menschen verlassen massenweise ihre Heimat,
da über 50 % der unter 25-jährigen joblos sind

pakost (Bosheit, Schadenfreude, malice; pakostiti - nasteti - Schaden zufügen), zluradost, Missgunst, Sadisten, fühlen
sie sich dann stärker, erhabener, als etwas Besseres? wenn z.B. die Mehrheit in einem
Land einer Minderheit die gleichen Rechte abspricht, uskracivanje

mir gefiel mehr der sarkastische Kommentar eines Mannes, der
geschrieben hatte, dass er für die Homoehe ist, damit auch
Schwule, Bisexuelle und Lesben die Gelegenheit/Chance haben
die selbe Hölle zu durchleben/erleben wie Heterosexuelle

ein HDZ-Abgeordneter meinte, dass der LGBT-Population nichts
weggenommen wird (ne oduzima) dadurch, dass die Ehe ausschließlich
als Gemeinschaft von Mann und Frau in der kroatischen
Verfassung definiert wird - ja, man nimmt dieser Bevölkerungsgruppe nichts weg, da
sie dieses Recht in diesem Land nicht haben, aber man würde dafür sorgen, dass sie
auch weiterhin nicht kirchlich heiraten können, sondern nur eingetragene
Lebenspartnerschaften eingehen können, falls man ihnen zumindest dies
erlaubt

von der Verfassung sanktionierte Diskriminierung

wieder Streit und Frust ohne Ende

Am Mittwochabend (7. November 2013) hatten wir wieder Streit.
U.a. hat sie wieder zu mir gesagt, dass es mein PROBLEM wäre,
dass ich mich von ihr nicht geliebt fühle. Ich habe ihr nicht zum ersten
Mal gesagt, dass dies nicht mein Problem ist. Dafür habe ich sie aber zum
ersten Mal wissen lassen, dass ich finde, dass sie diejenige ist, die
ein PROBLEM hat, da sie kein(e) Liebe/Zärtlichkeit/Verständnis/offenes
Ohr/moralische Unterstützung für andere hat. .. meinte dazu, dass dem nicht so
wäre, sondern dass ich keine Liebe empfangen/nehmen (primiti) könnte. Ich sagte
"das stimmt nicht, du hast keine zu geben". U.a. habe ich ihr vor
Augen geführt, wie sie sich verhalten hat. Total egoistisch, ausnutzend und
einseitig (nehmend). Sie hätte von mir immer erwartet, dass ich für
sie da bin, sie unterstütze, sie massiere wann immer sie will, ihr
helfe und sofort springe, wenn sie ruft (selbst wenn es zum x-ten Mal darum ging zu unmenschlichen
Zeiten, mitten in der Nacht, wieder mal in ihrer Wohnung Schränke auszuräumen und zu
verschieben). Als es JEDOCH um mich ging und ich sie bloß mal bat, da mir
z.B. der Rücken weh tat, mir diesen ein wenig zu massieren oder mich
zu streicheln, BELÄCHELTE sie meine Bitte, machte sich gar darüber
lustig und fragte höhnisch "Ich? Dich? (haha)" (in einem "was bildest du dir ein"-
Tonfall).

Ich bin vor
Mitternacht nach Hause. .. ist mir nachgefahren, hat mich unweit von
meinem Haustor abgefangen. Sie ist aus dem Auto gestiegen und wollte reden/ weiter
streiten/diskutieren. Sie fragte mich, ob sie sich bei mir
entschuldigen müsste. Ich habe u.a. zu ihr gesagt, dass sie an nichts
schuld hat und dass wenn etwas nicht passt, dass
es dann eben nicht passt und man es nicht mit Gewalt erzwingen kann bzw.
dass man es nicht mit Gewalt passend machen kann. Sie hat erwidert, dass
ich mir offenbar eine FRIST (rok) gesetzt hätte, ebenso wie letztes
Jahr um diese Zeit im November, und dass ich das so beschlossen hätte und
diese Frist nun unbedingt einhalten müsste. Ich habe ihr gesagt, dass das nicht stimmt
und dass dies nichts mit irgendwelchen Fristen oder Datums zu tun hat. .. müsste
genau wissen, dass ich meine Unzufriedenheit bereits unzählige Male
ausgedrückt habe und ich habe ihr gestern gesagt, dass wir schon oft Zoff
hatten und ich gegangen bin und dass dies rein gar nicht mit irgendeiner
Frist im November zusammenhängt.
Nachdem ich ihr gesagt habe, dass ich nicht kurz vor Mitternacht auf
offener Straße darüber sprechen möchte und dass wir dies im Auto
bereden können, bin ich zu ihr ins Auto gestiegen - wo sie dann
anfing sich selbst zu bemitleiden und was sie alles auf ihrer Arbeit
durchmacht und dass sie dann NICHT AUCH NOCH immer ein offenes Ohr
für mich haben könnte und sich NICHT ALLES MERKEN KÖNNTE, was ich
ihr sage und dass sie nicht immer aufpassen könnte, um bei mir
nicht etwas mit ihrem Verhalten oder Aussagen zu triggern und dass
sie nicht immer wissen könnte, was meine Trigger (okidaci) sind.

Donnerstag 8. November 2013: .. hat zu mir gesagt, dass ich eine junge
Frau kennen lernen soll und mich in sie verlieben soll. Sie fragte, was
schon dabei wäre und meinte, dass ich Angst davor hätte und fragte
warum ich es sonst nicht tue. Ich sagte ihr, dass ich dies nicht will und
dass ich derzeit von Frauen und Beziehungen genug habe und dass ich nicht
ihr Objekt bin, das sie weiter reichen kann und dass ich den Eindruck
habe, dass sie mich los werden will (obwohl ich weiß, dass dies eins
ihrer idiotischen Spielchen ist, sie provoziert, ist sich unsicher, will
sehen, ob ich an anderen Interesse habe).

Partnerin, die auf Kohle aus ist

.. hat mir gestern Abend zuerst wieder gesagt, dass sie sich einsam fühlt.
Ich fragte sie warum und was sich ändern müsste, damit dies anders bzw. damit dem nicht so wäre.



Stichworte: Sie hat mich angeschrien, bis 3 Uhr nachts (Sonntag) Streit. Ja, genau, so
bindet man eine Person enger an sich. "Seltsamerweise" war bei mir
währenddessen und danach das Bedürfnis sie NIE wieder zu sehen
größer als jemals zuvor. .. ist nur auf Geld, ein Haus aus, jemand der ihr Unterhalt
zahlen könnte, damit sie nicht arbeiten muss, eine "Sponsorin", sie ist ein
"gold-digger"

usmjerenje, posvetiti, zaustavljam te

Ehen nur für Heterosexuelle in Kroatien?

Laut einer Umfrage eines kroatischen
Meinungsforschungsinstituts würden 54 Prozent der
Befragten dafür stimmen, dass in der kroatischen
Verfassung die Ehe ausschließlich als Lebensgemeinschaft
von Mann und Frau definiert wird. 12 % wären bzw.
sind noch unentschlossen.